Il n’est pas rare dans le monde de la finance que les comptables soient confrontés à des défis liés à une discipline en évolution pour laquelle aucune norme comptable n’aurait explicitement existé auparavant. Un exemple est la manière dont le monde des jetons ou des crypto-monnaies évolue car aucune norme comptable n’existe actuellement pour expliquer comment cette classe d’actifs doit être comptabilisée.
Dans de telles situations, historiquement, les comptables n’ont eu d’autre choix que de se référer aux normes comptables existantes pour étayer les règles comptables liées à la classification réelle, nominale et personnelle des comptes basée sur l’utilité fondamentale à laquelle l’actif est soumis.
Les actifs cryptographiques sont des jetons numériques immatériels qui sont enregistrés à l’aide d’une infrastructure de grand livre distribué, appelée blockchain, offrant divers droits d’utilisation. Par exemple, les crypto-monnaies sont conçues comme un cas d’utilisation de moyen d’échange sur un grand livre distribué. D’autres jetons numériques (par exemple, des jetons de valeurs mobilières) peuvent représenter un droit de propriété ou il peut y avoir des jetons offrant des droits d’utilisation d’autres actifs ou services.
Voici une vidéo relatant ces faits :
L’un des principes fondamentaux de la comptabilité est « une seule entité », et une seule entité est une unité opérationnelle pour laquelle des informations financières sont communiquées. À des fins comptables, une entité unique est une entité juridique distincte par rapport à un individu ou à un groupe d’individus qui peuvent être propriétaires de l’entité. Et par conséquent, pour pouvoir utiliser une optique comptable sur les cryptos, il est de la plus haute importance que nous puissions attribuer une relation d’entité à la propriété des jetons et, ce faisant, séparer les cadres qui créent les actifs de la propriété de ces actifs.
Au début, il pourrait sembler que les crypto-monnaies devraient être comptabilisées comme de la trésorerie ou des équivalents de trésorerie, car elles sont prétendues être une forme de monnaie numérique. Cependant, les crypto-monnaies ne peuvent pas être considérées comme équivalentes à des « espèces en tant que devise » en raison de deux raisons sous-jacentes telles que définies dans les normes IAS 32 et IAS 7.
Se référant à IAS 32 pour la description de la trésorerie – Il observe que la trésorerie devrait être facilement utilisée comme moyen d’échange. Cependant, aucun actif cryptographique ne peut être facilement échangé contre un bien ou un service. Même si l’on peut affirmer qu’un nombre croissant d’entités ont commencé à accepter les monnaies numériques comme moyen de paiement, les monnaies numériques ne sont cependant pas encore facilement acceptées comme moyen d’échange car elles n’ont pas cours légal. En d’autres termes, les entités peuvent décider, ou non, d’accepter les monnaies numériques comme mode de paiement, car il n’y a aucune obligation de le faire comme c’est le cas dans le cas des cours légaux.
L'or a toujours été considéré comme une valeur refuge, attirant les investisseurs en quête de…
Les retraites complémentaires des salariés du secteur privé vont bénéficier d'une revalorisation de 1,6 %…
Le mois de novembre 2024 apporte une bouffée d'air frais pour les emprunteurs en matière…
La "rue du Bitcoin" à Paris, autrefois un lieu emblématique pour les amateurs de cryptomonnaies,…
Lors de la souscription d'un crédit immobilier ou à la consommation, il est souvent nécessaire…
Dans un environnement économique en constante évolution, de nombreuses entreprises se retrouvent confrontées à des…
This website uses cookies.