La durabilité peut-elle être la réponse aux défis croissants auxquels les villes intelligentes font face ?

Le transfert constant et omniprésent de données de diverses sources vers une seule entité gouvernementale a fait craindre que ces sources ne se transforment en panoptiques électroniques, car les gouvernements utilisent des technologies basées sur les données pour maximiser la surveillance efficace de leurs citoyens. Les technologies Smart City ont été développées avec des applications pratiques pour améliorer l’application efficace de la loi, optimiser les services de transport, améliorer les infrastructures de base, y compris la fourniture de services gouvernementaux locaux, et les plateformes de gouvernance électronique. Cela améliorera la planification urbaine et permettra aux gouvernements d’adapter leurs services à la population locale.

Dans certains cas, on pense que les entreprises technologiques concluent des partenariats opaques avec les autorités municipales qui ont profité du projet à leurs dépens en utilisant des ressources publiques telles que les droits fonciers et de développement. Ces critiques sont également tirées des facteurs de protection des données, puisque les flux d’informations fonctionnent au niveau des citoyens et des gouvernements et sapent le concept d’anonymat urbain.

Passer à la 5G

Dans plusieurs cas, les législateurs ont adopté ou envisagent une législation qui interdirait ou restreindrait la construction de tours cellulaires 5G en raison de problèmes de santé. Alors que les industries privées et commerciales considèrent la 5G comme une véritable étape dans le paysage technologique d’aujourd’hui, les résidents se méfient largement des gouvernements municipaux et des grandes entreprises technologiques dans les projets intelligents dont les données suivent et collectent leurs activités quotidiennes, compromettant non seulement leur confidentialité et leur sécurité, mais aussi vendre les données sans leur consentement.

Voici ce qu’est une ville intelligente en anglais :

Les craintes d’intrusion dans la vie privée à l’ère numérique d’aujourd’hui et le développement effréné qui sape l’intérêt public ont exacerbé l’érosion de la confiance entre les résidents et les municipalités, en particulier lorsque des entreprises privées gèrent des projets intelligents.

De plus, les gens craignent que le gouvernement n’utilise les données qu’il collecte non seulement pour le grand gouvernement, mais aussi pour les entreprises qui les vendent. Le manque de transparence sur ce qu’il advient des données, à mon avis, multiplie l’augmentation de l’activité dans les villes intelligentes.

Des défis majeurs

Il semble évident que les villes intelligentes ne peuvent pas exploiter le potentiel des nouvelles données, des technologies de l’information émergentes et de nombreux autres composants essentiels pour tenir la promesse de meilleurs services et d’une meilleure qualité de vie. L’une des composantes les plus importantes des villes intelligentes est la durabilité, et la durabilité telle qu’elle est actuellement comprise est mal comprise.

L’exclusion des définitions de la ville intelligente des essais sur les solutions technologiques en informatique, en ingénierie et en mathématiques est l’une des limites de cette étude. Il est essentiel de poursuivre les recherches sur la contribution des villes intelligentes au développement durable. En fait, la recherche suggère que l’un des principaux objectifs des initiatives Smart City est d’améliorer la qualité de vie, mais il n’y a pas de définition qui explique ce que cela signifie et quel sera le coût pour la société et l’environnement. Lors de la définition des villes intelligentes, il n’est pas clair si la croissance économique et l’amélioration de la qualité de vie sont étroitement liées ou si elles sont présentées comme des programmes concurrents.